1. Factor “Piezas”
Se observa que dentro de los aspectos incluidos en el factor “Piezas”, el factor
asociado a alternativas de outsourcing es considerado “algunas veces” en el
rediseño organizacional, mientras que “no aplica” el aspecto asociado a selección
de proveedores. Esto haría suponer que este factor presenta una importancia
relativa en el rediseño organizacional de la empresa, más aun tratándose de una
empresa del sector financiero, en donde es creciente la tendencia de “tercerizar”
los servicios. Sin embargo, en el relato no aparece ningún evento asociado
(anterior o contemporáneo) al episodio principal; razón por la cual se considera
que los aspectos incluidos en dicho factor no constituyeron factores fundamentales
en el rediseño organizacional de la empresa.
2. Factor “Gente”
Se observa el factor “Gente” (el cual incluye aspectos como calidad, satisfacción
del cliente, estándares de trabajo, etc.) constituye un factor importante dentro de
las prácticas de la empresa. Sin embargo, en el relato del caso se registra que, a
pesar de las sinergias operacionales mencionadas en el evento ER1,
incompatibilidades tecnológicas trajeron como consecuencia demoras, mal
servicio, entre otras dificultades. Por ello, se considera que los aspectos incluidos
en dicho factor no fueron considerados en el rediseño de la empresa.
3. Factor “Sistema de Planeación”
Se observa que el factor “Sistema de Planeación” (el cual incluye aspectos como
adopción de programas automatizados, almacenamiento y distribución, etc.)
constituye un factor que no aplica, o no fue considerado en el rediseño de la
empresa. Sin embargo, ello de alguna forma explica las dificultades que se
manifiestan en el evento Er3, donde se manifiesta el impacto negativo de la fusión
en el uso de las plataformas tecnológicas, debido problemas de incompatibilidad
que trajo como consecuencia demoras, mal servicio, entre otras dificultades. Por
ello, se considera que los aspectos incluidos en dicho factor no fueron
considerados en el rediseño de la empresa.
4. Factor “Planta”
Se observa que los aspectos involucrados en el factor “Planta” (capacidad,
flexibilidad, contingencias, etc.) constituye un factor de importancia en el rediseño
de la empresa. Sin embargo, en el relato encontramos, a partir de lo mencionado
en los siguientes eventos relacionados:
- ER1: La sinergia operacional se da en las mejoras de las diversas áreas debido
al cierre de diferentes sucursales, por encontrarse cercanas unas con otras…
- ER2: Se observaron también las sinergias financieras ya que habría un cambio
en la estructura de capital (composición de deuda y capital que financia los
activos) que resultaría del apalancamiento financiero y operativo que daría como
resultado un grupo financiero con mayor solidez y respaldo.
Que los aspectos incluidos en este factor constituyen, como Eventos Relacionados
(ER), más bien consecuencias del Episodio Principal. Por ello, se considera que
los aspectos incluidos en dicho factor no constituyeron factores fundamentales en
el rediseño de la empresa. Más bien, estos aspectos pueden considerarse como
acciones resultantes o consecuencias de dicho rediseño.
5. Factor “Procesos”
Se observa que los aspectos involucrados en el factor “Procesos” (reingeniería,
tecnologías, innovación, etc.) se consideran “algunas veces” en un 45%, lo cual se
puede interpretar como un grado de importancia relativamente bajo en el rediseño
de la empresa. A pesar que dentro del Episodio principal encontramos el subepisodio
E1.3, donde se señala que una de las etapas que se desarrollaron en la
fusión consistió en la retroalimentación para la mejora de los procesos y
procedimientos y diferentes áreas de la entidad, en el evento relacionado ER3 se
señala que, no se tuvo en cuenta la incompatibilidad de las plataformas
tecnológicas, lo que ocasionó un impacto negativo que conllevó a demoras, mal
servicio, poca eficiencia y demasiados problemas en los procesos y
procedimientos desarrollados. Todo ello corrobora que los aspectos incluidos en
dicho factor no fueron considerados en el rediseño de la empresa lo cual, a la
postre, tuvo impactos negativos en la empresa.
6. Resultado total
Se observa que en el proceso de re-estructuración de la empresa, la dimensión
correspondiente a “Procesos” se tuvo siempre en cuenta sólo en un 8% de las
veces, para acompañar la labor de rediseño.
Con la finalidad de complementar los resultados obtenidos de la encuesta, el
relato se organizó en
- Eventos anteriores.
- Eventos contemporáneos.
- Episodio principal.
- Eventos relacionados.
- Eventos posteriores.
Eventos anteriores
EA1: En los albores de la década de los noventa mediante la reforma financiera y
apertura económica decretada por el presidente de Colombia César Gaviria se
puede acceder al mercado nacional del sector financiero por las entidades
extranjeras.
EA2: Ante lo que se vislumbra la entidad financiera se prepara en la
modernización de procesos, incremento de productividad, mejoramiento de
servicios e inversión en tecnología teniendo en cuenta sus recursos propios.
EA3: La entidad financiera logró posicionarse por su confianza y transparencia en
los clientes. Hay que anotar, que por varias décadas la organización se enfocó en
sus productos olvidando los servicios, clientes y servicio postventa. Lo
fundamental era cumplir con lo pactado pero las relaciones las buscaba el cliente,
se daba por sentado que el cliente era el que debía buscar a la entidad financiera.
La Fusión
EA4: Esta fusión se dio después de que se reunieran los presidentes de ambas
instituciones donde se empezaron las negociaciones informales debido a que
ambas estaban interesadas.
Después vino la valoración de la empresa y un bono por la compra total de dicha
entidad.
Episodio principal
E: El proceso de unificación se estructura como una fusión. Esta fusión que se
hace por esos dos conglomerados no causa mucha sorpresa en el sector
financiero debido a que mediados de la década del 2000, es común, debido a la
competitividad nacional e internacional. Las etapas que se desarrollaron en la
fusión fueron la de
E1.1 planeación donde se rediseño la estructura organizacional,
E1.2 la segunda etapa fue la integración de cada una de las actividades
desarrolladas y
E1.3 la última es la retroalimentación para la mejora de los procesos y
procedimientos y diferentes áreas de la entidad.
Eventos relacionados
ER1: La sinergia operacional se da en las mejoras de las diversas áreas debido a
las
- economías de escala,
- disminución de costos,
- aumento de los niveles de eficacia y
- el cierre de diferentes sucursales debido a cercanía con otras,
Estos fueron los puntos clave en los acuerdos para la fusión de las instituciones.
ER2: Se observaron también las sinergias financieras ya que habría
- un cambio en la estructura de capital (composición de deuda y capital que
financia los activos)
- que resultaría del apalancamiento financiero y operativo que
- daría como resultado un grupo financiero con mayor solidez y respaldo.
ER3: Un punto, que no se tuvo en cuenta, pero que después tuvo un impacto
negativo fue el de las plataformas tecnológicas, debido a que eran incompatibles
lo cual conllevó a
- er3.1: demoras,
- er3.2: mal servicio,
- er3.3: poca eficiencia y
- er3.4: demasiados problemas en los procesos y procedimientos desarrollados.
Sin embargo, la fortaleza de una entidad financiera era el sector corporativo que
se articulaba con la fortaleza de la otra entidad que es el segmento personal.
Eventos posteriores
Para la fusión hubo un comité encargado de la planeación, sin embargo,
EP1: este comité se centró en el negocio más grande y rentable
EP2: dejando a un lado otras unidades de negocio interesantes.
EP3: Se concentraron en las redes de sucursales, en la reducción de costos e
incremento en la eficiencia de la entidad.
Ahora bien, la cultura organizacional
EP4: Las exigencias normativas, legales y jurídicas para la fusión se cumplieron
según lo estipulado por la Superintendencia Financiera y la Constitución nacional.
Los colaboradores ven en la fusión a un poderoso conglomerado que les da mayor
certidumbre con respecto a una carrera al interior de la empresa, dependiendo
claro está, de los resultados individuales.
Se continúan con las mismas prerrogativas contractuales, prestaciones sociales y
seguridad en el cargo.
En la cultura de la entidad financiera las reglas no escritas de comportamiento
laboral y social son importantes (lealtad y nadie debe sobresalir demasiado ni para
bien ni para mal, hay rumores pero no directamente hacia los compañeros y
compañeras esto se da en círculos muy íntimos).
Se hace carrera principalmente a partir de relaciones sociales, hay que tener
buenos contactos a partir de una red formal y en algunas pocas ocasiones,
informal.
תגובות